Court ruling № 56451759, 15.03.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2016 р. Справа № 911/488/16

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма «ОМО», м. Тернопіль

доПідприємства споживчої кооперації «Укрооппромторг у м. Броварах»

м. Бровари

простягнення 337199,95 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 05.01.2016;

від відповідача:не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/488/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ОМО» до підприємства споживчої кооперації «Укрооппромторг у м. Броварах» про стягнення 337199,95 грн.

Ухвалою господарського суду Київського області від 14.03.2016 справу № 911/488/16 прийнято до провадження суддею Христенко О.О. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 11.03.2016.

В судовому засіданні 15.03.2016 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Також представником позивача через канцелярію суду надано клопотання б/н від 15.03.2016, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю представлення всіх документів які витребовувались від позивача судом.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.02.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/488/16 відкласти на 30.03.2016 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача виконати повністю вимоги ухвали суду від 18.02.2016.

3. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко