Court ruling № 56451664, 11.03.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.03.2016 Справа № 908/681/16

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов і Компанія» (69069, Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 13)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранта Трейд» (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Маяковського, 45 - а)

про стягнення 50 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 від Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов і Компанія» до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за № б/н від 10.03.2016 (вх. № 739/09-05/16 від 11.03.2016) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранта Трейд» про стягнення 50 000,00 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 218,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» законом передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України (частина перша статті 9). При цьому місце розгляду справи господарським судом визначається з огляду на вимоги статей 13 - 16, 92, 108, 11114, 114, 1221, 1227 ГПК.

До позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору № 1317 від 19.02.2016 у розмірі 13 275,20 грн., відповідно до якого: отримувач: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку (МФО) 820019, р/р 31215206783001, призначення платежу: «*;05755559; 101; Судовий збір за позовом КТ «ЗЗВА» (код ЄДРПОУ 05755559), господарський суд Запорізької області; 22030101».

В той же час, реквізити за подання позовної заяви до господарського суду Запорізької області наступні:

Отримувач коштів: УДКСУ у місті Запоріжжі (Орджонікідзевський р-н)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409

Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області

Код банку отримувача (МФО): 813015

Рахунок отримувача: 31215206783007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справ

Згідно із п. 3.5. постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов і Компанія» № б/н від 10.03.2016 (вх. № 739/09-05/16 від 11.03.2016) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранта Трейд» про стягнення 50 000,00 грн.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку за наявності виділених коштів для сплати судового збору у межах строку позовної давності, після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов і Компанія» № б/н від 10.03.2016 (вх. № 739/09-05/16 від 11.03.2016) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранта Трейд» про стягнення 50 000,00 грн. - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява № б/н від 10.03.2016 (вх. №739/09-05/16 від 11.03.2016) з додатками на 43 аркуші, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 1317 від 19.02.2016.

Суддя К.В. Проскуряков