Court ruling № 56451369, 14.03.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.03.2016Справа № 910/22763/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіва Інтер"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіва Інтер» (далі - відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/22763/15, розгляд справи призначено на 13.10.2015.

09.10.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 13.10.2015 представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2015 про порушення провадження у справі № 910/22763/15 позивач не виконав.

У судове засідання 13.10.2015 представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2015 про порушення провадження у справі № 910/22763/15 відповідач не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 13.10.2015 клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання 13.10.2015 не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2015 про порушення провадження у справі № 910/22763/15, розгляд справи було відкладено на 04.11.2015.

16.10.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

04.11.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив.

04.11.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано заяву про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 04.11.2015 представник позивача не з'явився, представник відповідача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

Розгляд клопотання представника відповідача про залучення третьої особи та про зупинення провадження у справі відкладено судом до наступного судового засідання.

Розглянувши у судовому засіданні 04.11.2015 клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 04.11.2015 не з'явився, а також у зв'язку із частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2015 про порушення провадження у справі № 910/22763/15 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 18.11.2015.

13.11.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

17.11.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 18.11.2015 представники сторін з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1.

Крім того, у судовому засіданні 18.11.2015 суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2015 розгляд справи було відкладено на 24.02.2016.

27.11.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про видачу ухвали.

19.01.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Судове засідання 24.02.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.2016 розгляд справи було призначено на 16.03.2016.

Судом встановлено, що у резолютивних частинах ухвал господарського суду міста Києва 18.11.2015 та від 29.02.2016 у справі № 910/22763/15 допущено описки, а саме невірно вказано номер справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах господарського суду міста Києва від 18.11.2015 та від 29.02.2016 у справі № 910/22763/15.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалах господарського суду міста Києва від 18.11.2015 та від 29.02.2016 у справі № 910/22763/15.

2. У резолютивній частині ухвал господарського суду міста Києва від 18.11.2015 та від 29.02.2016 у справі № 910/22763/15 читати: «нотаріально засвідчений переклад на іврит ухвали господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи від 18.11.2015 у справі № 910/22763/15 (2 примірники)».

3. У резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 29.02.2016 у справі № 910/22763/15 читати: «нотаріально засвідчений переклад на іврит ухвали господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи від 29.02.2016 у справі № 910/22763/15 (2 примірники)».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал господарського суду міста Києва від 18.11.2015 та від 29.02.2016 у справі № 910/22763/15.

Суддя О.В. Нечай