Decision № 5645133, 03.04.2009, Snizhne City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-1271/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2009 року Сніжнянський міський суд Донецкої області в складі:

головуючого - судді Варнавської Л.О.

при секретарі - Грековій О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі Сніжнянської міської ради, міської лікарні №2 м. Сніжне Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 1155,60 гривен,-

У С Т А Н О В И В :

Прокурором м. Сніжне в інтересах держави в особі Сніжнянської міської ради ,міської лікарні № 2 м. Сніжне подана позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 1155,60 гривен , при цьому посилається на те, що відповідач 10 листопада 2007 року біля 24.00 години, знаходячись біля магазину «Солнишко», який розташований на вул. Героїв Сталінграду в м. Сніжне Донецької області, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, під час сварки з потерпілим ОСОБА_2 завдав останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепної мозкової травми, вдавленого перелому лобно - теменної кістки зліва, удару головного мозку, у зв’язку з чим останній знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні МЛ №2 м. Сніжне у період з 11.11.07 р по 26.11.07 р. і на його лікування у цей період була затрачена сума 1155,60 гривен.

Помічник прокурора м. Сніжне ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлений позов підтримав у повному обсязі.

Представник міської лікарні №2 м. Сніжне та Сніжнянської міської ради надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином.

Вислухав пояснення прокурора, вивчивши письмові пояснення представника міської лікарні №2 м. Сніжне та Сніжнянської міської ради, пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні доведений факт заподіяння міській лікарні №2 м. Сніжне шкоди з вини відповідача. Дані обставини підтверджуються постановою про закриття кримінальної справи № 1п-10/2009 на підставі ст..6 ст.1 п. в Закона України «Про Амністію», яку було порушено щодо відповідача ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченому ст. 128 КК України, і з якої витікає, що винними діями відповідача потерпілому ОСОБА_2 було завдано тяжкі тілесні ушкодження, у зв’язку з чим він знаходився на стаціонарному лікуванні. Довідкою міської лікарні №2 м. Сніжне № 83 від 12.02.2009 р. підтверджується, що потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 11.11.2007 року по 26.11.2007 року і на його лікування було затрачено кошти у розмірі 1155,60 грн.

ВІдповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов*язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину, за виключенням випадків згідно загальних правил відшкодування шкоди, закріплених у ч. 2 ст. 1166 ЦК України, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідачка визнала позов у повному обсязі, наявність її вини у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами кримінальної справи №1п-10/2009, постановою за цією кримінальною справою про закриття провадження, з яких витікає і якими підтверджується вина у його діях, які потягли за собою наслідки у вигляді завдання тілесних ушкоджень потерпілому , а також збитки у виді затрат міській лікарні №2, затрачених на лікування потерпілого. Таким чином, суд вважає доведеним факт завдання збитків міській лікарні №2 у виді понесених затрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 у сумі 1155,60 гривен, які сталися у результаті винних дій відповідачки і тому вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров”я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Міська лікарня №2 м. Сніжне є об”єктом комунальної власності і фінансується за кошти бюджету, тому слід стягнути кошти на користь міської лікарні №2 шляхом зарахування до місцевого бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня. Відповідно до ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах, в яких, у випадках, встановлених законом, представництво інтересів громадянина або держави в суді здійснює прокурор, тому з відповідачки потрібно стягнути судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 1206, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212 – 215, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов в інтересах держави в особі Сніжнянської міської ради, міської лікарні №2 м. Сніжне Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 1155,60 гривен задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1155 (одна тисяча сто п’ятдесят п*ять) грн. 60 коп., за лікування потерпілого ОСОБА_2 , шляхом зарахування коштів на р/р № 35420002001968 код ОКПО 01991211, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча: