ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.03.2016 Справа № 908/231/16
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 № 908/231/16
Дата набрання чинності рішення 09.03.2016 р.
Стягнути з Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 129-А код ЄДРПОУ 03327115, розрахунковий рахунок №26005702930007 в ПАТ “Райффайзен банк Аваль” МФО 380805) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Василівський район електричних мереж (71601, м. Василівка, вул. Гоголя, 1а, Запорізька область код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок №26003111111112 у Філії “ЗРУ” ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, МФО 313399) 72 197, 48 грн. (сімдесят дві тисячі сто дев'яносто сім) грн. 48 коп. - заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії; 100 00 (десять тисяч) грн. 00 коп. - пені; 1 111 377, 68 грн. (один мільйон сто одинадцять тисяч триста сімдесят сім) грн. 68 коп. - інфляційні нарахування; 157 177, 21 грн. (сто п'ятдесят сім тисяч сто сімдесят сім) грн. 21 коп. - три відсотка річних; 166 447 (сто шістдесят шість тисяч чотириста сорок сім) грн. 19 коп. - судовий збір.
Розстрочити виконання рішення суду строком на 10 (десять) місяців, з виплатою заборгованості у розмірі 94 33002, 57 коп. у рівних частках кожного місяця по 94 3300, 25 коп. в продовж строку розстрочки починаючи з березня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.03.2017 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
The court decision No. 56451272, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/231/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: