Court ruling № 56451237, 15.03.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 10/2/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2016 Справа № 908/20/16

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Охорона МГЗ, с. Галицинове, Миколаївська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя

про стягнення 823 061, 24 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 011.11-04 від 15.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Охорона МГЗ, с. Галицинове, Миколаївська область із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя про стягнення 823 061, 24 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 05.01.2016 р., справу 908/20/16 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2016 р. порушено провадження у справі № 10/2/16, її розгляд призначено на 08.02.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги. Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив не направив, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою у судове засідання відповідача, беручи до уваги надане ним клопотання про відкладення розгляду справи, суд відклав розгляд справи на 17.02.2016 р. на 09:15 год.

17.02.2016 р. Позивач підтримав свої вимоги. Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог. У судовому зсіданні було оголошено перерву на 29.02.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги. Надав письмові заперечення на відзив на позовну заяву. Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів. Суд клопотання прийняв.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд продовжив строк розгляду справи на 15 днів до 21.03.2016 р. та призначив судове засідання на 15.03.2016 р. на 09:30 год.

15.03.2016 р. представник відповідача надав, через канцелярію, клопотання про зупинення провадження по справі. Суд клопотання прийняв та задовольнив.

Своє клопотання відповідач мотивує тим, що в провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа 908/511/16 за позовом ПАТ «ЗАлК» до ТОВ «Охорона МГЗ» про визнання договору недійсним № 163 Д (2012)/18 від 01.06.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Суд вважає неможливим подальший розгляд господарським судом Запорізької області справи № 908/20/16 до вирішення, пов'язаної з нею іншої справи № 908/511/16, яка розглядається у господарському суді Миколаївської області.

Керуючись статтями ст. 79 , 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі № 908/20/16 до вирішення повязаної з нею справи № 908/511/16 у господарському суді Миколаївської області.

Суддя Алейникова Т.Г.