Court ruling № 56451114, 14.03.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.16р. Справа № 904/777/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека24", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Пічко Р.С., довіреність від 01.01.16р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека24" (далі - заявник) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору, у складі судді Венської Оксани Олександрівни, від 02.02.16р. у справі №31 за позовом заявника до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідача) про стягнення 225 927, 60 грн. основної заборгованості, 11 166, 39 грн. пені, 22 592, 76 грн. штрафу, 2 000,00 грн. витрат по справі відповідно до ст. 26 Закону України "Про третейські суди", а також судовий збір в розмірі 689,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.16р. витребувано з Третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору, у складі судді Венської Оксани Олександрівни, справу №31 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека24", м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором №1030 про надання послуг від 31.12.13р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи на вимоги суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення, що підтверджує отримання відповідачем ухвали про виклик у судове засідання.

Розглянувши матеріали третейської справи, господарським судом встановлено наступні обставини.

Третейським судом, створеним для розгляду конкретного спору, у складі судді Венської Оксани Олександрівни, було розглянуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека24" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №1030 про надання послуг від 31.12.13р.

Рішенням третейського суду, створеним для розгляду конкретного спору, у складі судді Венської Оксани Олександрівни, від 02.02.2016 року у справі №31 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь заявника (ЄДРПОУ 36573533) суму 225 927, 60 грн. основної заборгованості, 11 166, 39 грн. пені, 22 592, 76 грн. штрафу, а також 2 000,00 грн. витрат по справі відповідно до ст. 26 Закону України "Про третейські суди".

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, справа №31 підвідомча третейському суду та відповідає умовам третейської угоди, строк для подання виконавчого документу не пропущений, склад третейського суду відповідав вимогам ст.ст.16-19 Закону України "Про третейські суди".

Відповідно до вимог ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Також, згідно вимог ст. 1227 ГПК України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

За викладених обставин, господарський суд вважає можливим задовольнити подану заяву як обґрунтовану, підтверджену матеріалами справи та таку, що відповідає вимогам чинного законодавства України.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про третейські суди", ст.ст. 49, 86, 12211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека24" - задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору, у складі судді Венської Оксани Олександрівни, від 02.12.2016 року.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69098, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека24» (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, кор.11, оф. 412; код ЄДРПОУ 36573533) суму 225 927, 60 грн. (двісті двадцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім грн. 60 коп.) основного боргу, 11 166, 39 грн. (одинадцять тисяч сто шістдесят шість грн. 39 коп.) пені, 22 592,76 грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто дві грн. 76 коп.) штрафу, 2 000, 00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.) витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69098, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека24» (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, кор.11, оф. 412; код ЄДРПОУ 36573533) судовий збір в розмірі 689, 00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.)

Видати накази.

Суддя А.В. Суховаров