ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.03.16 Справа № 904/8053/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕПОВА-АГРОМЕХ", с. Дерезувате, Синельниківський район, Дніпропетровська область
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000", м. Дніпропетровськ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Головуючий колегії Ярошенко В.І.
Суддя Мартинюк С.В.
Суддя Мілєва І.В.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Степова Агромех" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за іпотечним договором № б/н від 17.04.2013.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.10.2015 о 14:30 год. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Синельникеівська селекційно-дослідна станція 2000" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
17.02.16 від Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" надійшла заява про заміну сторони у справі правонаступником, в якій останній просить замінити Публічне акціонерне товариство "Златобанк" Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП"
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.16 заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про заміну сторони правонаступником задоволено. Замінено позивача - Публічне акціонерне товариства "Златобанк" у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/8053/15 - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП".
При виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.16 у справі № 904/8053/15, допущена описка в другому абзаці резолютивної частини, а саме не вказано повного найменування правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, суд, за власною ініціативою, виправляє описку, зазначивши повне найменування правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП".
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.16 у справі № 904/8053/15, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: "2. Замінити позивача - Публічне акціонерне товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. б. Хмельницького, 17/52, ідентифікаційний код 35894495) у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/8053/15 - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" (04073, м. Київ, пр. Московський, буд. 8, корп. 17; ідентифікаційний код 36146429).
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.16 у справі № 904/8053/15.
3. Копії даної ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий колегії В.І. Ярошенко
Суддя С.В. Мартинюк
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 56450896, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/8053/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: