Court ruling № 56450889, 15.03.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 903/1291/15 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофрукт" ЛТД про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофрукт" ЛТД, м.Ковель

про стягнення 214 640, 71 грн.

за участю представників сторін:

від заявника: не прибув,

від стягувача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофрукт" звертається до господарського суду з заявою, відповідно до якої просить визнати наказ господарського суду Волинської області № 903/1291/15-1 від 09.03.2016 р. про примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.02.2016 р. у справі № 903/1291/15 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви посилається на те, що даний наказ видано передчасно, до набрання рішенням законної сили. Крім того, відповідачем подано апеляційну скаргу на вказане рішення.

Представники сторін в судове засідання не прибули. Водночас, згідно ч.3 ст.117 ГПК України дана обставина не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Волинської області від 29.02.2016 р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофрукт" ЛТД (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Кутузова, 152, код ЄДРПОУ 31462284) на його користь 214 640, 71 грн. інфляційний втрат та 3 219, 61 грн. судового збору.

09.03.2016 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Волинської області видано наказ № 903/1291/15-1.

12.03.2016 р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Агрофрукт» ЛТД на рішення господарського суду Волинської області від 29.02.2016 р. по справі № 903/1291/15.

Згідно ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як визначено ч.1 ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Як вбачається з позначки на тексті повного рішення, останнє складено 29.02.2016 р., отже датою набрання рішенням законної сили є 10.03.2016 р.

Згідно ч.ч.2-4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Беручи до уваги, що наказ господарського суду Волинської області № 903/1291/15-1 від 09.03.2016 р. про примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.02.2016 р. у справі № 903/1291/15 помилково видано до набрання рішенням законної сили, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофрукт" ЛТД та визнання зазначеного наказу таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 93, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофрукт" ЛТД про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Волинської області № 903/1291/15-1 від 09.03.2016 р. про примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.02.2016 р. у справі № 903/1291/15 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Пахолюк В.А.