ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 березня 2016 року Справа № 910/12194/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),
суддів Кондратової І.Д.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року у справі №910/12194/14 за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва "Печерськжитло" до комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про стягнення грошової суми,-
Встановив:
Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року у справі №910/12194/14 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 березня 2016 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.
Головуючий П.А. Гончарук
Судді І.Д. Кондратова
Л.В. Стратієнко
The court decision No. 56450840, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/12194/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: