Court ruling № 56450806, 14.03.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 905/1639/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Плюшка І.А., Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015у справі № 905/1639/15 господарського суду Донецької областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировичадотовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"простягнення 5 931 789,05 грн

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 905/1639/15.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 вже оскаржувалася товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" до касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2015 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 111-3 ГПК України.

Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього двадцятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Оскаржувана товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" постанова Донецького апеляційного господарського суду прийнята 26.10.2015, а отже, останнім днем строку для подання касаційної скарги було 16.11.2015.

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її було складено та підписано 26.01.2016, тобто поза межами строку визначеного статтею 110 ГПК України.

Відповідно до ст.53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Проте, клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

В зв'язку з цим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п.5 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п.5 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України.

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 905/1639/15 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді І. Плюшко

В. Саранюк