ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
02 березня 2016 рокусправа № 808/2750/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.
суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.
за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.
Керуючись ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області - задовольнити частково.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії - скасувати, провадження у справі закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.
Головуючий: С.М. Іванов
Суддя: С.В. Чабаненко
Суддя: А.В. Шлай
The court decision No. 56450175, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 808/2750/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: