Court ruling № 56449885, 14.03.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 березня 2016 року 810/481/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представників позивача Савенок В.Г. та Мисливого І.Ю., представника відповідача Вершиніна К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавін Україна» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги про сплату боргу, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вавін Україна» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 000307 2200 від 25.09.2015 року, № 0003082200 від 25.09.2015 року, № 0003092200 від 25.09.2015 року, № 0040341701 від 25.09.2015 року, № 0040351701 від 25.09.2015 року, рішення № 0040 371701 від 25.09.2015 року про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.08.2015 року № Ю-0032341701.

11.03.2016 на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 10.03.2016 (вх. № 4291/16 від 11.03.2016), до яких долучені документи по справі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав до суду заперечення проти адміністративного позову.

Присутній у судовому засіданні представник позивача, Савенок В.Г., заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, неприпустимість їх порушення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 24.03.2016 до 12:00 год, призначивши на цей час наступне судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.