АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 659/216/15-ц Головуючий у І інстанції Панкєєв В.М.
Номер провадження №22-ц/791/676/16 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого Семиженка Г.В.,
суддів: Бугрика В.В.,
Лісової Г.Є.,
секретар Мирненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за поданням Виконуючого обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області Жданової Ірини Вікторівни про надання дозволу на примусове проникнення до приміщень боржника ОСОБА_2,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23 грудня 2015 року скасувати.
Питання про надання дозволу на примусове проникнення до приміщень боржника ОСОБА_2 передати на новий розгляд до цього ж суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис Г.В. Семиженко
Судді: підпис В.В. Бугрик
підпис Г.Є. Лісова
З оригіналом згідно:
Копія вступної та резолютивної частини ухвали оформлена 15 березня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 14 березня 2016 року
Суддя Г.В. Семиженко
Секретар А.О. Мирненко
The court decision No. 56448974, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 659/216/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: