Чаплинський районний суд Херсонської області
смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, 23, 75200, (05538) 2-12-77
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.01.2010 Справа № 2-н-2
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", розташованого в М.Дніпропетровськ по вул.Набережна Перемоги, 50 /код ЄДРПОУ 14360570 р/Р № 29092829003111 МФО № 305299/ про стягнення заборгованостоі за кредитним договором.
Відповідно до ст.ст.102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 624, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10 460 (десять тисяч чотириста шістдесят ) гривень 56 копійки / код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО № 305299/', проплачеш судові витрати на загальну суму 52 ( п»ятдесят дві) гривни 30 копійок . та судовий збір в сумі 30 (тридцять) гривень код ЄДРПОУ 14360570 рр 64993919400001 МФО № 305299/.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за янаявності даних про отримання боржником копії наказу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя В.А.Томашевський
The court decision No. 56448908, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-2/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: