Справа № 666/518/16-ц
УХВАЛА
текст
11.03.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.
за участю секретаря Гуменюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, ОСОБА_3, про виключення майна з акту опису, звільнення з-під арешту та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису, звільнення з-під арешту та визнання права власності і просить його задовольнити. В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення останнього до участі в розгляді справи у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3. Керуючись ст.ст. 34, 36 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні , про виключення майна з акту опису, звільнення з-під арешту та визнання права власності, в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору- ОСОБА_3. Залученій третій особі направити судову повістку, повідомлення та копію цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І.Рядча
The court decision No. 56448466, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 666/518/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: