Court ruling № 56448326, 11.03.2016, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1565/14-ц

Провадження № 2/650/71/16

У х в а л а

11 березня 2016р. суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І. ознайомившись з клопотанням представника ТОВ «Прушиньскі» по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Прушиньскі» про спонукання до виконання мирової угоди, зустрічним позовом ТОВ «Прушиньскі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості майна

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Прушиньскі» про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27.11.13р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Прушиньскі» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок порушення прав споживача та зустрічним позовом ТОВ «Прушиньскі» до ОСОБА_1 про повернення майна.

ТОВ «Прушиньскі» 30.01.15р. звернулось до суду з зустрічним позовом в якому товариство просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 26277 грн. вартості демонтованої згідно затвердженої мирової угоди металочерепиці, яку той не повернув в передбачений угодою 30 денний строк з моменту підписання акту виконаних робіт.

Обидві вимоги об»єднані для спільного розгляду і цивільна справа перебуває в провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Згідно ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п»ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання оскарженню не підлягає.

Отже, Законом передбачено можливість за ініціативою суду або сторони вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Представником ТОВ «Прушиньскі» 11.03.16р. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Апеляційним судом Дніпропетровської області виходячи з її місця роботи та проживання.

З матеріалів справи вбачається, що в м. Дніпропетровськ знаходиться департамент ТОВ «Прушиньскі» директор якого уповноважений представляти інтереси товариства в цивільній справі, що перебуває в провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Суд вважає, що з огляду на відстань, яку необхідно долати учаснику цивільного процесу для прибуття до зали судового засідання, з метою економії коштів та часу, забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь представника сторони по даній цивільній справі у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України суд

У х в а л и в:

Доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Харківська,13) забезпечити проведення відео конференції в приміщенні цього суду та участь у ній представника ТОВ «Прушиньскі» у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області, зал судових засідань 18 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Роз»яснити, що у разі явки представника відповідача він же позивач по справі в призначений час безпосередньо до зали суду у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою: смт. В.Олександрівка вулиця Ярмаркова,11 Херсонської області, він братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Апеляційному суду Дніпропетровської області для організації її виконання та учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Суддя Хомик І.І.