Справа №592/7315/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б.В. Номер провадження 22-ц/788/597/16 Суддя-доповідач - Гагін М. В. Категорія - 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 березня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М. В. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 19 лютого 2016 року
у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19 лютого 2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4784094,23 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн.
Дане рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив у апеляційному порядку.
Проте, при поданні апеляційної скарги представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 сплатив судовий збір у розмірі 1286 грн. 00 коп., недоплативши 2733 грн. 40 коп.
За таких обставин, апеляційна скарга, у відповідності до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, має бути залишена без руху.
Так, відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подачі позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги, передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У зв'язку з зазначеним вище, представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2733 грн. 40 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення за такими реквізитами:
КБКД 22030101
рахунок 31211206780002
одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали судді.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 19 лютого 2016 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 (т.2 а.с.4) у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали судді, усунути вказані недоліки, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області М. В. Гагін
З оригіналом згідно:
суддя Апеляційного суду Сумської області М.В.Гагін
The court decision No. 56448167, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 592/7315/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: