Справа № 587/131/15-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Дашутін І. В. Номер провадження 22-ц/788/608/16 Суддя-доповідач - Шевченко В. А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
14 березня 2016 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Шевченка В. А.,
суддів - Кононенко О. Ю. , Семеній Л. І.
розглянувши апеляційні скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська»
на рішення Сумського районного суду Сумської області від 22 лютого 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі,
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма «Косівщинська» подані в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. За формою і змістом вони відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, тому дану справу слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
За вказаними скаргами відкрити апеляційне провадження.
Копію апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до «28» березня 2016 р.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні
на «29» березня 2016 року на 09 год. 30 хв.
з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:
позивачку ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 (а. с. 194);
відповідача ПАТ «Агрофірма «Косівщинська» (а. с. 194).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 56448085, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 587/131/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: