Справа № 1819/3832/12 р.
Провадження № 2/1819/790/12
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09.07.2012 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до цивільного позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми до ОСОБА_1
- про стягнення збитків завданих злочином, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачем ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми подано позовну заяву без дотримання передбачених ст. 119 ЦПК України вимог, тобто не зазначено доказів, а саме не надано розрахунок заборгованості по кредитному договору №04-КЛ-04 від 27.02.2004 р. станом на 25.06.2012 року, щодо заборгованості по кредиту та суми нарахованих та сплачених відсотків за користування кредитними коштами.
Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих злочином - залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити недоліки протягом пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 56448013, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1819/3832/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: