Court ruling № 56447534, 15.03.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/12134/15-ц

Провадження № 2-с/592/9/16

УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

при секретарі: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.01.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.01.2016 року заяву комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення було задоволено. З ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради було стягнуто заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2005 року по 30.11.2015 року в сумі 3901,93 грн., а також судовий збір в сумі 609,00 грн.

02.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.02.2016 року заяву ОСОБА_1Пбуло прийнято до розгляду.

У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні заяви про скасування судового наказу наполягав.

У судове засідання представниця комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської радиза довіреністю ОСОБА_2 не зявилася, надала суду заперечення, в якому просила справу розглянути у її відсутність, заперечувала проти задоволення заяви про скасування судового наказу у звязку з її необґрунтованістю..

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу, оскільки в даних спірних правовідносинах вбачається спір про право. А тому, даний спір необхідно вирішувати в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 8, ч. 9 ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 15.01.2016 року, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської радипро видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, скасувати.

Розяснити представнику стягувача та боржнику про те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з дотриманням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Г. Бичков