Справа № 591/9750/14-ц
Провадження № 2-с/591/10/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 рокум. Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 скасування судового наказу, виданого по заяві Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу, -
ВСТАНОВИВ :
Боржник ОСОБА_2 14 березня 2016 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Зарічним районним судом м. Суми 30 грудня 2014 року за заявою КП «Сумижитло» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 4466,25 грн., повернення судового збору у розмірі 121,80 грн. Свої вимоги вона мотивує тим, що фактично не отримувала послуг від стягувача і це буду доводити в судовому засіданні.
Однак, вирішуючи питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, суд встановив, що даний судовий наказ набрав чинності 17 лютого 2015 року (а.с. 36), копію вказаного наказу боржник отримав 04 березня 2016 року.(а.с.74)
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановлено частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстави для поновлення строку для подання цієї заяви.
Оскільки заявник ОСОБА_1, в порушення вимог ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, не зверталася до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили та предявлений до виконання, суд змушений залишити вказану заяву без розгляду.
При цьому суд розяснює заявнику ОСОБА_1, що вона не позбавлена права звернутися до суду із заявоюпро поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якій вказати причини пропущення нею строку подання заяви про скасування судового наказу від 30 грудня 2014 року та докази поважності причин пропуску строку.
Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 105-1 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 скасування судового наказу, виданого по заяві Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В.Кривцова
The court decision No. 56447299, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 591/9750/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: