Номер провадження: 88-ц/785/18/16
Головуючий у першій інстанції Жуган Л.В.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.03.2016 року м. Одеса
Судова колегія судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Комлевої О.С.
Суддів: Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В.
Перевіривши виконання ст.ст. 364-1, 365 ЦПК України провадження справи за заявою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 02 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління ПАТ «КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Верус», Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,
встановила:
У період підготовки справи за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддею-доповідачем були проведені усі дії, передбачені ст. 364-1 ЦПК України, і колегія вважає можливим призначити справу до слухання в судовому засіданні апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 364-1, 365 ЦПК України, судова колегія,
ухвалила:
Підготовку вказаної справи за заявою про перегляд судового рішення закінчити.
Призначити розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 23 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області.
У судове засідання викликати сторони.
Головуючий ___ О.С. Комлева
Судді ___ О.Г. Журавльов
___ Н.В. Ісаєва
The court decision No. 56447124, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1519/2-230/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: