
Справа №521/10327/14-ц
Провадження №6/521/43/16
У Х В А Л А
Про відкриття провадження по цивільній справі
23 січня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши заяву ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про поновлення строку для пред'явлення документа до виконання,-
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулася до Малиновського районного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення документа до виконання.
Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 21.01.2016 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.
Справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.
Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, перешкод для її розгляду судом не виявлено.
Керуючись ст. 119,120, 219 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про поновлення строку для пред'явлення документа до виконання.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.02.2016 року 11год. 30 хв. в залі Малиновського районного суду м. Одеси № 209.
Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 56446495, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 23.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 521/10327/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: