Court ruling № 56446366, 15.03.2016, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/714/16-ц

Провадження № 2/500/1483/16

УХВАЛА

15 березня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5С, ОСОБА_6 про стягнення сум за договорами позики.

15.02.2016 р. позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові, які належать ОСОБА_2, і розміщені на депозитному рахунку Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області (далі Відділ ДВС) мотивуючи тим, що незабезпечення позову може утруднити чи зробить неможливим подальше виконання рішення суду.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.151, ч.1 ст. 153 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Одним з видів забезпечення позову, згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Так, з листа Відділу ДВС № 4967 від 10.03.2016 р. вбачається, що на депозитному рахунку Відділу ДВС знаходиться грошова сума в розмірі 342 489,71 (триста сорок дві тисячі чотириста вісімдесят девять гривень сімдесят одна копійка), що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНКППО НОМЕР_1) і які є залишком від примусової реалізації нерухомого майна та погашення заборгованості перед стягувачами, ОСОБА_2 отримувати вказані грошові кошти відмовляється.

Виходячи зі змісту ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Отже, враховуючи вищевикладене та ціну позову, яка становить 469420 грн., керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Федорівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення сум за договорами позики задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 342489,71 (триста сорок дві тисячі чотириста вісімдесят девять гривень сімдесят одна копійка) грн., які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н НОМЕР_1), і розміщені на депозитному рахунку Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області (код ЄДРПОУ 35067687, Банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок - 37318035067687).

Копію ухвали направити до виконання до Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_7