Справа № 496/807/16-ц
У Х В А Л А
"15" березня 2016 р.
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши позовну заяву Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України
Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.
Керуючись п. 1, 3, 4 ст. 122,127,129-130 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування
Судове засідання по вказаній справі призначити на 29 березня 2016 року на 09.30 годину у приміщенні Біляївського районного суду (м. Біляївка вул. Кіпенко 1).
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 березня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач має право подати зустрічний позов.
В судове засідання викликати: сторони.
Участь прокурора визнати не обовязковою.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу з додатковими документами.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 56446322, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 496/807/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: