Справа №487/3325/15-ц 18.02.2016
Справа №487/3325/14-ц
Провадження № 22-ц/784/27/16
У Х В А Л А
18 лютого 2016 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючої - Крамаренко Т.В.,
суддів - Буренкової К.О., Самчишиної Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.
У судовому засіданні апеляційної інстанції позивачка заявила клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 04 листопада 2015 року була призначена будівельно-технічна експертиза.
Судом проведення експертизи доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
12 лютого 2016 року від експертної установи на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до частин 1, 3 статті 204 ЦПК України суд з власної ініціативи після усунення обставин, що викликали його зупинення відновляє провадження у справі, та викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд справи.
Керуючись статтею 204 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії відновити.
Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 09 березня 2016 року на 9.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити позивача, відповідача
Головуюча:
Судді:
The court decision No. 56445931, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 487/3325/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: