Court ruling № 56445845, 14.03.2016, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
14.03.2016
Case No.
484/4814/15-ц
Document №
56445845
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

______________

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/4814/15-ц

Номер провадження : 2/484/258/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "НІКО" про зобовязання передати продукцію та майно в рахунок орендної плати за користування земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовною заявою про зобовязання Приватного сільськогосподарського підприємства "НІКО" (далі відповідач) передати йому 1800 кг пшениці, 900 кг ячміню, 900 кг кукурудзи, 200 кг соняшника, 1000 кг вугілля, 50 кг цукру.

Від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду та про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову ОСОБА_1 без розгляду не порушує його права та не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду в загальному порядку, а тому є підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту чотири частини першої ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивач просить залишити позовну заяву без розгляду, у такому випадку, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», повернення судового збору особі, яка його сплатила, не передбачено.

Відповідно до частини першої ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору, який мав сплатити позивач, становить 487,20 грн.

Відповідно до квитанції від 12.11.2015 р. позивачем сплачено судовий збір у сумі 551,20 грн.

Ураховуючи викладене, зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "НІКО" про зобовязання передати продукцію - 1800 кг пшениці, 900 кг ячменю, 900 кг кукурудзи, 200 кг соняшника, 1000 кг вугілля, 50 кг цукру в рахунок орендної плати за користування земельною ділянкою залишити без розгляду;

повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 00429068, зайво сплачений за квитанцією № 0.0.460039965.1 від 12.11.2015 р. судовий збір в сумі 64,00 грн. (шістдесят чотири грн. 00 коп.).

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду з позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна

Часті запитання

Який тип судового документу № 56445845 ?

Документ № 56445845 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56445845 ?

Дата ухвалення - 14.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56445845 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56445845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56445845, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 56445845, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 56445845 refers to case No. 484/4814/15-ц

This decision relates to case No. 484/4814/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56445839
Next document : 56445846