Дело № 3-155 2009 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 апреля 2009 года Судья Центрально-Городского районного суда г.Макеевки Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Макеевской ОГНИ о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором ООО «Ейр Трейд», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
В совершении правонарушения, предусмотренного 1631 ч.1 КоАП Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, являясь директором ООО «Ейр Трейд» допустил нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета в части: неправильного формирования валовых доходов и расходов, что привело к занижению налога на прибыль предприятия. Кроме того, допустил неправильное исчисление налогового обязательства и налогового кредита с НДС, что привело к занижению налогового обязательства с НДС ,чем нарушил п.п. 4.1 ст. ст. 1,5,4,11,Закона Украины О налогообложении прибыли предприятий, №334/94/ВР от 03.04.1997 года №168/97-ВР с изменениями и дополнениями, что установлено актом проверки № 8652\23-2\31212952 от 11.12.2008 года.
ОСОБА_2 в суд не явился, о дате и времени слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки № 8652\23-2\31212952 от 11.12.2008 года.
Однако, как видно из протокола об административном правонарушении, само правонарушение имело место 11.12.2008 года, то есть с момента совершения правонарушения прошло более 3 месяцев, а следовательно срок привлечения к административной ответственности истек.
Руководствуясь ст.38,1631 ч.1 КоАП Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 , по ст.163-1 ч.1 КоАП Украины - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья: Н.Т.Максимов
The court decision No. 5644480, Central District Court of Makiivka City was adopted on 09.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-155/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: