Справа № 128/3846/14-ц
УХВАЛА
14 березня 2016 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,
за участю секретаря Воробей В.М.
та учасників процесу:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі 1/2 частки майна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, в якій фактично зменшено позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти прийняття заяви про уточнення позовних вимог, але просить відкласти продовження розгляду справи для того, щоб довести до відповідача позицію позивача.
Оглянувши заяву про уточнення позовних вимог, яка попередньо надійшла через канцелярію суду, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право, крім іншого, протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
Вивчивши подану заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає, що з метою правильного, об`єктивного розгляду справи дана заява представника позивача підлягає прийняттю до провадження суду в даній справі, оскільки її подача не суперечить закону.
Керуючись ст.ст.31, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_1 проуточнення позовних вимог.
Направити відповідачу копію заяви про уточнення позовних вимог та запропонувати йому в строк до наступного судового засідання у випадку невизнання позовних вимог подати відповідні заперечення проти позову.
Продовження судового розгляду по справі відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
The court decision No. 56444783, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 128/3846/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: