АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №619/4487/15-ц Головуючий І інстанції - Нечипоренко І.М.
Провадження №22ц/790/2482/16 Суддя-доповідач - Кіпенко І.С.
Категорія: недоговірні зобов'язання
У Х В А Л А
14 березня 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до філії Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» «Дергачівське підприємство комунального господарства, комунального підприємства «Дергачікомунсервіс» про відшкодування майнової шкоди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Вказане рішення ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному провадженні.
Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2016 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до філії Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» «Дергачівське підприємство комунального господарства, комунального підприємства «Дергачікомунсервіс» про відшкодування майнової шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 56444075, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 619/4487/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: