Справа № 646/1422\16-ц
Провадження № 2/646/604/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.16 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача борг в сумі 41000,00 гривень.
Як вбачається з позовної заяви, відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Радьківські, вул. Кільцева, 2, що територіально не відноситься до Червонозаводського району м. Харкова.
Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається якщо справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу для звернення за підсудністю.
Керуючись ч. 5 ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою повернути позивачеві для звернення за підсудністю.
Зобовязати Управління державного казначейства Червонозаводського району м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, поточний рахунок 31213206700011, МФО 851011, повернути фізичній особі ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят однієї) грн. 21 коп., який був сплачений 28.01.2016 року через ХОУ «Ощадбанк», призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Нікуліна Л.П.
The court decision No. 56443841, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 646/1422/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: