Справа № 621/361/16-п Провадження №3/621/120/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.03.2016 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменія, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 84, громадянина України, директора ПП "Рустам-К", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відпвідно до пстанови Зміївського районного суду Харківської області від 09.12.2015 року штраф 85 грн.,
за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
18.02.2016 року при перевірці головним державним ревізором інспектором Кравченко І.О. ПП "Рустам-К", (код ЄДРПОУ 34707787) адреса: сел. Н.Бишкин, вул. 40 років Перемоги, 27, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення п. 295.9.2 п.295.9 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування єдиного податку 4 групи по строку сплати 30.01.2016 року, фактично сплачено 05.02.2016 року.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. Згідно ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення його неявка не перешкоджає судовому розгляду матеріалу за його відсутністю.
Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення №39/20-09-12-29 від 18.02.2016 року, акт камеральної перевірки податкової звітності від 18.02.2016 року №45/12/34707787, постанову Змївського районного суду Харківської області від 09.12.2015 року, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, вчиненого посадовою особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
З урахуванням конретних обставин справи, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що наДжафаряна А.А. належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
З ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1визнати виннним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., які перерахувати на р/р 31118106700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача 8510111.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті девяносто пять) грн. 60 коп.
Строк сплати штрафу 15 днів.
Строк предявлення постанови до примусового виконання 3 місяці з моменту винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя:
The court decision No. 56442880, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 621/361/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: