Decision № 56442799, 11.01.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.01.2016
Case No.
638/12186/15-ц
Document №
56442799
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 638/12186/15-ц

2/638/1642/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Рижиковiй (Зайцевiй) В.Г.,

розглянувши в вiдкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розiрвання шлюбу i стягнення аліментів на утримання неповнолiтньої дитини, -

в с т а н о в и в:

22.07.2015 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просила розiрвати шлюб мiж нею i вiдповiдачем, зареєстрований 19.02.2010 р., актовий запис №60; стягувати з ОСОБА_1 алiменти на користь ОСОБА_2 на утримання трьох дiтей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, i дружини в розмiрi 1500 грн. щомiсячно, починаючи стягувати вiд дня пред'явлення позову до суду i до досягнення меншим сином повнолiття; допустити негайне виконання рiшення суду в частинi стягнення алiментiв в межах суми платежу за один мiсяць; стягнути з вiдповбдача понесена по справi судовi витрати в виглядi судового збору.

В обгрунтування своїх вимог позивачка вказує, що 19.02.2010 р. мiж нею i вiдповiдачем був укладений шлюб, про про було зроблено актовий запис №60. Вiд шлюбу мають 3 дiтей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, синiв ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, якi проживають разом з позивачкою i перебувають на її утриманнi.

Позивачка вказує, що спiльне життя мiж ними з вiдповiдачем не склалось. На даний час шлюбнi вiдносини мiж ними фактично припиненi, проживають окремо, спiльного господарства не ведуть. Збереження сiм'ї i подальше спiльне проживання з вiдповiдачем позивачка вважає неможливим.

ОСОБА_2 зазначає, що пiдстави, якi б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розiрвання шлюбу, такi як вагiтнiсть або недосягнення спiльними дiтьми одного року, - вiдсутнi. Позивачка вважає, що примирення мiж нею i вiдповiдачем неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам i iнтересам дiтей.

Позивачка зазначає, що дiти проживають з нею. З моменту фактичного припинення шлюбних вiдносин мiж нею i вiдповiдачем не досягнуто згоди з приводу їх матерiального утримання i виховання. ОСОБА_2 вказує, що вона змушена сама утримувати i виховувати малолiтнiх дiтей; працювати вона не має можливостi через догляд за меншим сином, який на даний час досяг лише 1-рiчного вiку. Позивачка вказує, що вона отримує державну соцiальну допомогу, але її недостатньо для належного, необхiдного i достатнього забезпечення i утримання неповнолiтнiх дiтей.

ОСОБА_2 вказує, що їй вiдомо, що вiдповiдач працює будiвельником в ТОВ «Форд-Пост», отримує заробiтну плату, а також має iншi доходи, якi отримує внаслiдок своєї професiйної дiяльностi; вiн досить добре забезпечений матерiально, залишився проживати в квартирi, в якiй прописаний.

Позивачка бажає стягувати з вiдповiдача алiменти в розмірi 1500 грн. щомiсячно, починаючи стягувати вiд дня пред'явлення позову до суду i до досягнення меншим сином повнолiття. Вважає вказану суму справедливою, оскiльки щомiсяця необхiдно оплачувати навчання дiтей, витрачати кошти на оздоровлення, лiки, харчування i одяг. Крiм того, вiдповiдач не має iншої родини, iнших неповнолiтнiх або малолiтнiх дiтей, не має на утриманнi iнших осiб.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу розглядати без її участі, позовнi вимоги пiдтримала в повному обсязi, просила їх задовольнити. Строк для примирення просила не надавати.

Вiдповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повiдомив, про час i мiсце слухання справи був повiдомлений належним чином, що пiдтверджується його підписом в повідомленнi про слухання справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Вiдповiдно до свiдоцтва про шлюб, 19.02.2010 р. Дзержинським вiддiлом реєстрації актiв цивiльного стану Харкiвського мiського управлiння юстиції було зареєстровано шлюб мiж ОСОБА_1 i ОСОБА_2, про що в Книзi реєстрації шлюбiв зроблено вiдповiдний актовий запис №60.

Вiдповiдно до свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5, про що в Книзi реєстрації народжень зроблено актовий запис №1717. Батьком дитини записаний ОСОБА_1, матiр'ю - ОСОБА_2

Вiдповiдно до свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, про що в Книзi реєстрації народжень зроблено актовий запис №4117. Батьком дитини записаний ОСОБА_1, матiр'ю - ОСОБА_2

Вiдповiдно до свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5, про що зроблено вiдповiдний актовий запис №1548. Батьком дитини записаний ОСОБА_1, матiр'ю - ОСОБА_2

Тобто, по справі документально підтверджується, що відповідач дійсно є батьком малолiтнього ОСОБА_6, в зв'язку з чим повинен виділяти кошти на його утримання.

Вiдповiдно до довiдки з мiсця проживання про склал сiм'ї та прописку №1510/280 вiд 21.07.2015, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5 постiйно проживають i прописанi за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1, разом зi своєю матiр'ю ОСОБА_2, а також її родичами.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, майнового спору немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

Позивачкою до суду не було надано доказiв, якi б пiдтвердили, що вiдповiдач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, або наявність інших обставин, що мають істотне значення. В зв'язку з чим, у суду вiдсутнi пiдстави для стягнення з ОСОБА_1 алiментiв в твердiй грошовiй сумi.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища відповідача, і вважає, що він в стані виплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів.

Вiдповiдно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збiр», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповiдно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, судовi витрати в розмiрi 243,60 грн. пiдлягають стягненню з відповідача.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 104, 110-112, 180, 182, 183, 191 СК України, п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збiр» суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розiрвання шлюбу i стягнення аліментів на утримання неповнолiтньої дитини, - задовiльнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1) і ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований 19.02.2010 р. Дзержинським вiддiлом реєстрації актiв цивільного стану Харкiвського мiського управлiння юстиції, актовий запис №60.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1) на утримання трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмiрi 1/3 частини всіх видiв заробiтку (доходу), але не менше 30% прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного вiку щомiсячно, починаючи з 22.07.2015 р. i до досягнення повноліття меншим сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Допустити негайне виконання рiшення суду в частинi стягнення алiментiв в межах суми платежу за один мiсяць.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь держави судовий збiр в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 - вiдмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів після проголошення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56442799 ?

Документ № 56442799 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56442799 ?

Дата ухвалення - 11.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56442799 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56442799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56442799, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 56442799, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 56442799 refers to case No. 638/12186/15-ц

This decision relates to case No. 638/12186/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56442789
Next document : 56442810