Decision № 5644245, 19.03.2009, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа №2-787\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 березня 2009 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого – Панас Н.Л.

При секретарі – Михайловській Р.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 11 січня 2006 року між ним та відповідачем був укладений договір №1.11365068\2666151, за яким відповідач отримував послуги стільникового радіотелефонного зв»язку строком на 548 днів. Відповідач рахунки, які ним виставлялися не оплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 25.02.2007 року утворилася заборгованість у розмірі 186 грн.84 коп, яку він просив стягнути з відповідача. У відповідності з п.1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача за неоплату послуг зв»язку у вигляді договірної санкції, яка становить 2 грн.19 коп. за кожен день до закінчення терміну дії основного договору, у випадку його розірвання з ініціативи позивача у випадку несплати відповідачем рахунків за послуги зв»язку. Така санкція становить 589 грн.11 коп. Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв»язку у розмірі 186 грн. 84 коп, договірну санкцію у розмірі 589 грн.11 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 856 грн.95 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.35 ЗУ «Про телекомунікації» абонент повинен оплачувати послуги зв»язку, які йому надаються.

Як встановлено у судовому засіданні 11.01.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку №1.11365068\2666151 терміном на 548 днів (а.с.4, 5).

У той же день між сторонами була укладена додаткова угода №1.11365068\2666151 (а.с.6).

Як вбачається зі звіту про баланс особового рахунку абонента заборгованість відповідача по оплаті послуг мобільного зв»язку станом на 25.02.2007 року становить 186 грн.84 коп, яка і підлягає стягненню з відповідача, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про наявну в нього заборгованість (а.с.10, 11, 17-23).

У відповідності з п.1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача за неоплату послуг зв»язку у вигляді договірної санкції, яка становить 2 грн.19 коп. за кожен день до закінчення терміну дії основного договору, у випадку його розірвання з ініціативи позивача у випадку несплати відповідачем рахунків за послуги зв»язку.

Сума договірної санкції, яка підлягає стягненню з відповідача становить 589 грн.11 коп. (2 грн.19 коп. х (548-409+130), де 548 – термін дії договору, 409 – термін фактичної дії договору, 130 – період тимчасового обмеження надання послуг.

У відповідності зі ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.35, 38 ЗУ «Про телекомунікації», керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» т\рахунок 26008526 в АППБ «Аваль» міста Київа, МФО 300335, ЗКПО 14333937 заборгованість по оплаті послуг мобільного зв»язку у розмірі 186 грн.84 коп., договірну санкцію – 589 грн.11 коп., судовий збір – 51 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи – 30 грн., а всього 856 грн. (вісімсот п»ятдесят шість) 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя (підпис) Н.Л.Панас

Копія вірна. Суддя:

Секретар: