Справа № 393/100/16-ц
пров. 2/393/87/16
УХВАЛА
15 березня 2016 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ''Михайлівське-Плюс'' про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася з позовом та просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 26.02.2004 р., зареєстрований 26.02.2004 р. під № 26, укладений між СФГ ''Михайлівське'' та ОСОБА_2 та додаткову угоду до договору від 20.03.2008 р., зареєстровану 19.02.2009 р. під номером 0110937500008 підписану ТОВ ''Михайлівське-Плюс'' і ОСОБА_2
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Дана позовна заява подана до суду з порушенням ч. 3 ст. 119 ЦПК України - в позовній заяві позивачем не зазначено дату її подання.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Так як, позивачем у позовній заяві не зазначено дату її подання, то суд залишає позов без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ''Михайлівське-Плюс'' про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позов буде вважатися неподаним таповернутий, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Примірник ухвали направити позивачу.
СуддяМохонько К.М.
The court decision No. 56441807, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 393/100/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: