Court ruling № 56440296, 10.03.2016, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/2194/15-ц

2/189/63/16

У Х В А Л А

10.03.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину спільного майна , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину спільного майна.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 направив до суду клопотання про призначення у справі експертної оцінки спільного сумісного майна подружжя, а саме: легкового автомобіля НОМЕР_1, який зареєстровано на відповідача ОСОБА_2; трактора колісного БЕЛАРУС 82.1, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, заводський номер 82003417, який зареєстровано на відповідача ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явилися, направивши до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження доказів у вищевказаній цивільній справі необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про проведення експертної оцінки, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В звязку з тим, що позивачем, заявлено вимогу про поділ майна подружжя, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню щодо призначення, авто-товарознавчої експертизи у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Витрати за проведення судових експертиз покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 144-145, 202-203, 293-296 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення у справі експертної оцінки спільного сумісного майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину спільного майна- задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка дійсна ринкова вартість:

- легкового автомобіля НОМЕР_1;

- трактора колісного БЕЛАРУС 82.1, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, заводський номер 82003417?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361 попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 Станіславіну.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Після отримання судом висновку експерта справу призначити до судового розгляду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 5 днів.

Суддя К.С. Лукінова