Court ruling № 56439738, 14.03.2016, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/6193/13-ц

Провадження № 6/211/48/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіПапариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л. ,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ву м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявоюпро поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування своїх вимог послався на те, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 06 грудня 2013 року винесено рішення, яким задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж ( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " ДТЕК Дніпрообленерго") та стягнуто на їх користь з ОСОБА_2 суму заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в сумі 2899,37 гривень, судовий збір у розмірі 229,40 гривень. Вказане рішення суду разом з виконавчим листом отримано стягувачем 29.02.2016 року.

Просять суд поновити строк для предявлення до виконання виконавчого.

Сторони в судове засідання не зявилися. У відповідності дост. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідност. 371 ЦПКУкраїнистягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 06 грудня 2013 року винесено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж ( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " ДТЕК Дніпрообленерго") та стягнуто на їх користь з ОСОБА_2 суму заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в сумі 2899,37 гривень, судовий збір у розмірі 229,40 гривень ( а.с. 20 рішення). Вказане рішення суду разом з виконавчим листом отримано стягувачем 29.02.2016 року (а.с. 22 розписка) .

Зважаючи навикладені обставинита те, що рішення суду та виконавчий документ був отриманий стягувачем лише 29.02.2016 року, суд вважає що заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго», підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 371378ч.1ЦПКУкраїни,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» - задовольнити.

ПоновитиПублічному акціонерному товариству«ДТЕК Дніпрообленерго» строк для предявлення до виконаннявиконавчого листа№ 211/6193/13-ц виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.02.2016 року за рішенням суду від 06 грудня 2012 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі ї Криворізьких міських електричних мереж ( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " ДТЕК Дніпрообленерго") з ОСОБА_2 суму заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в сумі 2899,37 гривень, судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після її оголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3