№ 56439474, 14.03.2016, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1388/16-п

Провадження № 3/210/131/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 березня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, громадянку України, працюючої головним бухгалтером концерну «Стальпромбуд», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше піддавалася адміністративній відповідальності,

за ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту перевірки №2/15-03/32098749 від 22 січня 2016 року встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування авансового внеску з податку на прибуток до бюджету по строку 30 липня 2015 року у сумі 18806,54 грн., по строку 30 серпня 2015 року у сумі 21219,00 грн., строку 30 вересня 2015 року у сумі 21219,00 грн., по строку 30 жовтня 2015 року у сумі 21219,00 грн., по строку 30 листопада 2015 року у сумі 21219,00 грн. Погашення недоїмки відбулося 23 грудня 2015 року.

Таким чином було порушено вимоги п57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Правопорушення вчинено головним бухгалтером концерну «Стальпромбуд» - ОСОБА_3 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Цимлянська, 3.

Правопорушниця до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Провина правопорушниці підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 19 лютого 2016 року серії ХВ №059733; актом перевірки №2/15-03/32098749 від 22 січня 2016 року, та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на користь держави підлягають стягненню сума судового збору у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 163-2 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович