Справа № 459/243/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 січня 2016 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви гаражного кооперативу №5 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача 22.01.2016 року звернувся до суду з даним позовом.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.
Ознайомившись із матеріалами справи суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника позивача про відстрочення сплати судового збору за правилами ст.82 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору справляються у розмірі: за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру в розмірі - 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1378 грн.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити вартість судового збору за такими реквізитами: одержувач - одержувач УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПО 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО(код банку) 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу 22030001.
Оригінал квитанції про сплату судового збору слід представити суду у строк, вказаний в ухвалі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву гаражного кооперативу №5 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.
У разі, якщо недоліки не будуть усунені у пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
The court decision No. 56438007, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 459/243/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: