Справа №464/4719/15-ц
пр.№ 2-с/464/26/16
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу
04.03.2016 року
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 червня 2015 року у справі №464/4719/15-ц,-
в с т а н о в и в:
заява про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 15 червня 2015 у справі № 464/4719/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 1835 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення, 414,73 грн. інфляційних нарахувань, 11,73 грн. - трьох відсотків річних та 121,8 грн. сплаченого судового збору, відповідає вимогам, передбачених ч.3 ст.105 ЦПК України.
Керуючись ч.3 ст.105 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
прийняти до розгляду заяву про скасування судового наказу від 15 червня 2015 року у справі №464/4719/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 1835 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення, 414,73 грн. інфляційних нарахувань, 11,73 грн. - трьох відсотків річних та 121,8 грн. сплаченого судового збору.
Судове засідання призначено на 12 березня 2016 року о 10 год. 30 хв. в Сихівському районному суді м. Львова (м. Львів,вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, 505 кабінет).
З ухвалою направити стягувачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.А.Радченко
The court decision No. 56437907, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 464/4719/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: