Ленінський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13
Справа № 2-5333/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Лисенко Л.І.
при секретарі Галютіній С.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО № 13» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам,
установив:
КП «ВРЕЖО №13» звенувся в суд з позовом до відповідачів, які проживають за адресою: вул.В.Лобановського буд.№ 27 кв.№ 80 про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним послугам, вказавши в заяві, що будинок, у якому проживають відповідачі, перебуває на балансі підприємства. Відповідачі повинні були щомісяця провадити оплату за квартиру і комунальні послуги, однак за період з 01.02.2001 року по 30.04.2010 року оплату за житлово-комунальні послуги не зробили, у зв'язку із чим утворилася заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1607,64 грн., платі за комунальні послуги в сумі 4484,21 грн., що разом становить 6091,85 грн.
Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по житлово-комунальним послугам у сумі 6091,85 грн., а також 30 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
У судове засідання відповідачі не з'явилися, про день слухання справи сповіщені своєчасно, заперечення на позов не представили, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, уважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити щомісячну квартирну плату і оплату за житлово-комунальні послуги.
Із представлених суду документів встановлено, що за період з 01.04.2001 р. по 30.04.2010 р. в відповідачів є заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1607,64 грн., платі за комунальні послуги в сумі 4484,21 грн., що разом становить 6091,85 грн., що підтверджується копією особового рахунку, тому суд вважає за можливе стягнути заборгованість в сумі 6091,85 грн. солідарно, тому що члени сімї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.
Оскільки позивач звільнений від сплати держмита, то вона підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави згідно ст.88 ЦПК України в сумі 60,91 грн., також підлягають стягненню розходи, понесені позивачем по оплаті технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на користь КП «ВРЕЖО № 13.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,60,81,88,212,213 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь КП «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 13» (розрахунковий рахунок 26008045520001 в АКБ «Индустриалбанк», МФО 313849, ОКПО 32121479) заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1607,64 грн., платі за комунальні послуги в сумі 4484,21 грн., що разом становить 6091,85 грн., що разом становить 6091,85 грн., і розходи, понесені позивачем по оплаті технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а також держмито в дохід держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 56436732, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 14.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-5333/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: