Єдиний унікальний номер 243/6666/15-ц Номер провадження 22-ц/775/186/2016
Головуючий 1 інстанції Кузнецов Р.В. єдиний унікальний номер 243/6666/15-ц
Доповідач Папоян В.В. номер провадження 22-ц/775/186/2016
Категорія 5
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 березня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Папоян В.В.
суддів: Біляєвої О.М., Груіцької Л.О.
за участю секретаря Чуряєва В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Черкаської селищної ради про визнання права власності, та позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Черкаської селищної ради про визнання права власності,
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України апеляційний суд, -
В И Р І Ш И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 скасувати.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Черкаської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, відмовити.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді:
The court decision No. 56436036, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 243/6666/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: