№3-652/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2009р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РВ УМВС України в Запорізької області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.154ч.2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
24.03.2009 року, приблизно о 15-00 г., собака, яка належить ОСОБА_1, знаходилась без намордника та задушила індичку, що належала гр.. ОСОБА_2, чим було нанесено останній матеріальний збиток у розмірі 200 грн. Вказане свідчить про те, що гр. ОСОБА_1 було порушено правила тримання собак.
Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 154ч.2 КупАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 000489 від 16.03.2009 року, поясненнями правопорушника.
Керуючись ст. ст.283, 154ч.2 Кп АП України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 31118106700016), конфіскацією собаки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.
Суддя-
The court decision No. 5643567, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-652|09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: