Справа № 234/2955/16-ц
Провадження № 2-в/234/8/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
25 лютого 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юр’єва К.С., розглянувши у м. Краматорську Донецької області заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відновлення втраченого судового провадження,-
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2016 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулось до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.
Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.
Заява подана з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 405-406 ЦПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 404 -406 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відновлення втраченого судового провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2016 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання № 2/2 Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд заявника.
Явка учасників процесу в судове засідання обов’язкова.
Ухвала підлягає оскарженню в частині недотримання правила підсудності.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області К.С. Юр`єва
The court decision No. 56435421, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 234/2955/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: