№ 56435305, 15.03.2016, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Код суду 233 № 233/1225/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від військової частини польова пошта В2050, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Хуст Закарпатської області, військовослужбовця, старшого навідника 3 самохідно-артилерійської батареї 1 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта В2050, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, 25 лютого 2016 року близько 12 години 00 хвилин, під час прямування у потязі «Київ Костянтинівка» вжив спиртні напої, а саме: 2 літри пива, та приступив до виконання обовязків військової служби в м. Костянтинівка Донецької області, перебуваючи у нетверезому стані; згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Костянтинівка підтверджено перебування у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 до суду не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 01 березня 2016 року, довідкою № 104 від 25.02.2016 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Костянтинівка.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 172-20 ч. 1 КпАП України, виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані, що мало місце 25 лютого 2016 року.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя: