03.02.2016 Справа № 756/16214/15-ц
Унікальний номер 756/15214/15-ц
Справа №2-сз/756/15/16
У Х В А Л А
03 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, -
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення повернути позивачу.
01.02.2016року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про повернення сплаченого судового збору за подання до суду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягають задоволенню з наступних підстав.
При зверненні до суду з даним позовом представником позивача сплачено судовий збір в розмірі 487,20 гривень, що підтверджується квитанцією № ПН5805 від 17.12.2015року.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись Законом України « Про судовий збір», суд
Х В А Л И В
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення - задовольнити.
Зобов'язати відділення Державного казначейства в Оболонському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 з державного бюджету витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 478,20 грн. відповідно до квитанції № ПН5805 від 17.12.2015року оплата здійснена у ПАТ « Банк Форвард» м. Київ, розрахункового рахунку № 31215206700006 в ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКСУ в Оболонському районі м. Києва, код отримувача: 38002491.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Луценко
The court decision No. 56433869, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/16214/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: