Court ruling № 56433796, 09.03.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
09.03.2016
Case No.
760/3262/16-ц
Document №
56433796
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

2/760/2828/16

760/3262/16-ц

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Телеканал «112 Україна», Телеканал «NEWSONE» - про захист гідності, честі та ділової репутації -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Телеканал «112 Україна», Телеканал «NEWSONE» - про захист гідності, честі та ділової репутації.

19.02.2016 року після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і 22.02.2016 року матеріали позову були передані судді.

04.03.2016 судом на виконання ч.3 ст.122 ЦПК України отримано відповідб адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві щодо не підтвердження місця реєстрації відповідача в Солом`янському районі м. Києва.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

В свою чергу, відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва. Отже, справа підсудна Печерському районному суду міста Києва.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких підстав вважаю за необхідне повернути заяву заявнику для подачі до належного суду, оскільки відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Телеканал «112 Україна», Телеканал «NEWSONE» про захист гідності, честі та ділової репутації - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Зобов'язати Державне казначейство України повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 копійка, сплачений ним згідно з квитанцією № 11341 від 17 лютого 2016 року, на розрахунковий рахунок № 31212206700010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - «судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Кицюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 56433796 ?

Документ № 56433796 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56433796 ?

Дата ухвалення - 09.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56433796 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56433796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56433796, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 56433796, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 56433796 refers to case No. 760/3262/16-ц

This decision relates to case No. 760/3262/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56433794
Next document : 56433799