06.02.2015 Справа № 2605/14120/12
Справа ун. № 2605/14120/12
пр.№2/756/6/15
У Х В А Л А
06 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя-,
В С Т А Н О В И В
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.08.2014 року провадження по вищевказаній справі було зупинено до по справі в зв'язку з призначенням додаткової судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, оскільки необхідність зупинення провадження по цивільній справі на даний час відсутня.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, справу призначити на 24.03.2015 року на 15:00 годину.
Суддя: О.М. Луценко
The court decision No. 56433579, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2605/14120/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: