Court ruling № 56433263, 04.03.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/8947/15-ц

Категорія 58

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л.,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22.12.15 р. відмовлено у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Позивач не погодившись з рішенням суду, звернувся до Апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою на зазначене вище рішення Подільського районного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.02.2016 повернуто матеріали справи до Подільського районного суду м. Києва для усунення недоліків, в якій зазначено, що в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.12.2015 не правильно зазначено позивача. Крім того, зміст рішення не відповідає змісту наявної в матеріалах справи друкованої форми електронної копії рішення, оскільки не містить Державного Гербу України та зазначення номеру справи.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки у вступній та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме: зазначено позивача «Управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість «Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва», суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та вказати у вступній та резолютивній частинах рішення позивача «Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва».

Аналізуючи зміст ст. 215 ЦПК України, в якій визначено вимоги до змісту рішення суду, суд приходить до висновку, що інші недоліки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.12.15 р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми - відсутні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.12.15 р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми виправити допущену описку, вказавши у вступній та резолютивній частинах рішення позивача «Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька